처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 |다음 다음 | 마지막 마지막
우리가 운명이라고 불렀던 것들 - 그 모든 우연이 모여 오늘이 탄생했다.
슈테판 클라인 지음, 유영미 옮김 / 포레스트북스 / 2023년 2월
평점 :
장바구니담기



 우리는 믿기 어려운 일이 발생하면 '이건 운명이야!' 라고 생각하곤 한다. 우리가 운명이라고 생각하고 믿었던 일들은 과학적으로 보면 단순한 '우연' 에 지나지 않는다. 이런 해석이 나도 썩 내키지 않는다. 우리가 모르는 신비의 힘, 뭔가가 있을 거 같다는 상상을 하는 게 더 즐겁다. 


 나도 살아오면서 몇 가지 신기한 우연을 경험했다. 확률적으로 아주 낮은 사건의 발생, 뭔가 신기한 일이 내게 벌어진 거 같지만 단순한 우연에 지나지 않을지도 모른다. 잠깐 내가 살아오면서 겪었던 가장 신기한 이야기를 해보고 싶지만 너무 길어질 거 같아서 다음 기회로 미룬다.


 우리나라 로또 1등 당첨 확률은 대략 800만 분의 일이다. 절대로 일어날 수 없을 거 같은 확률이다. 하지만 수많은 사람이 수많은 복권을 사면 당첨자가 나온다. 복권이 천 만개 팔렸는데 1등이 당첨되지 않으면 오히려 약간 이상한 일이다.


 우리가 들은 신기한 이야기들도 이런 논리로 설명할 수 있다. 아주 확률이 낮은 사건도 수없이 많이 시행되면 발생하게 된다. 오히려 세상에서 기적같은 일들이 벌어지지 않는다면 이것이 더욱 설명할 수 없는 일이다.


 이 책은 우연에 대한 책이다. 저자는 슈테판 클라인이다. 그는 독일의 저명한 과학저술가이다. 그의 책은 항상 만족스럽다. 새로운 관점에서 생각하게 해준다. 기존에 알고 있던 지식의 오류를 확인하게 해준다. 책을 읽기 전보다 조금 아는 게 많아진다. 잘못 알고 있던 것들을 고치게 된다.


 우연에 대해 수학적, 과학적, 심리학적, 철학적으로 생각해볼 수 있는 책이다. 우리가 사는 세상은 질서있으면서도 수많은 불확실성, 우연이 공존하는 세상이다. 이 책은 우연을 받아들이고 우연과 함께 살아가는 법을 배울 수 있는 책이다. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 















 우연에 관한 모든 것을 다룬 책이다. 



 미국의 심리학자 데이비드 로젠한은 1968년에 한 실험을 했다. 정신과의사들이 꾀병 환자들을 구분할 수 있는지 알아보기 위해서였다. 여러 정신병원에 꾀병 환자들을 보냈고 그들은 모두 정신병원에 입원되었다. 꾀병 환자들은 병원에서 가끔 신경과민증상을 보이는 것 외에는 완전히 평범하게 행동했다. 하지만 의사, 간호사 모두 그들을 환자로 생각했다. 그들의 진단소견은 대부분 '조현병' 이었다. 오히려 그들이 꾀병 환자라고 알아차린 사람들은 진짜 환자들이었다.  

 로젠한이 연구 결과를 발표하자 정신과 의사들은 로젠한을 마구 비난했다. 아무 이유 없이 정신병원에 오는 사람은 없다며 꾀병 환자를 예상하지 못한 것은 당연하다는 것이었다. 로젠한은 그 의견을 받아들여 한 정신병원을 지정하여 앞으로 3개월 동안 꾀병 환자를 보낼 테니 어떤 사람이 꾀병 환자인지 맞혀보라고 했다. 이어 3개월 동안 193명의 환자가 그 병원을 찾았다. 꾀병 환자로 지목된 사람은 41명에 이르렀다. 하지만 로젠한은 꾀병 환자를 보내지 않았다. 지정된 정신병원 의사가 불쌍했다. 있지도 않은 꾀병 환자를 구별하기 위해 헛된 수고, 잘못된 수고를 해야했으니 말이다.



 그중 하나는 맨 처음 떠오른 방안으로 결정하는 것이다. 그 방안이 최소한의 요구 조건을 충족시킨다면, 그보다 더 나은 대안이 있느냐와는 상관없이 말이다. -p311


 불확실한 상황에서 단순한 레시피에 따라 빠르고 확실하게 결정하는 방법을 인지심리학자들은 '단순한 발견술' 이라 부른다. -p311


 가끔 결정이 빠른 사람들을 보면 부럽다. 나는 항상 더 나은 대안이 있지 않을까 망설인다. 그러다가 시간이 지체되고 쓸데 없는 노력을 낭비할 때도 많다. 



 기거렌처는 기업에서 지원자를 뽑을 때도 단순한 발견술을 활용하도록 고무한다. (중략) 하지만 기거렌처는 그런 방법 대신 '예', '아니오'로 대답할 수 있는 몇 가지 단순한 기준에 의거하여 결정하는 것이 시간과 비용을 적게 들이는 방법이라고 생각한다. -p313


 그리하여 중요한 것은 어떤 선택안이 최소한 어떤 요구를 충족시켜야 할지, 그리고 우리가 무엇을 기준으로 판단할지를 명확히 하는 것이다. 이것은 아주 당연한 소리처럼 들리지만 어떤 선택을 앞서 우리는 거의 이런 과정을 생략한다. -p315


 요구조건, 기준을 잘 세워야겠다. 



 무능한 시장과 유능한 시장의 차이는 예측할 수 없는 일에 접근하는 방식이 다르다는 것이었다. 유능한 시장들은 과제를 더 작게 세분하여 문제를 해결하고자 했다. 도시에 대해 더 많은 정보를 구했고 자신들의 행동이 어떤 결과를 초래할지 자문했다. 게다가 다른 사람들의 말을 귀담아들을 줄 알았다. 그리하여 유능한 시장들은 목표를 위해 무능한 시장들보다 더 자주, 더 많은 결정을 내렸다. -p318


 

 오랜만에 훌륭한 과학교양서를 읽었다. 슈테판 클라인 역시 좋은 작가이다!


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(16)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
호시우행 2023-08-14 06:01   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
한번 읽은 도서인데, 재독해야할 듯, 감사합니다.

고양이라디오 2023-08-14 10:32   좋아요 0 | URL
슈테판 클라인 책은 재독할 가치가 있는 거 같습니다^^
 















 오랜만에 슈테판 클라인의 책을 읽는다. 한 때 그의 책을 2권 밖에 안 읽었지만 너무 좋아서 그의 카테고리를 만들고 전작을 읽으려 했다. 오랫동안 잊고 있다가 우연히 그의 책을 발견해서 읽게 됐다. 역시나 흥미로운 내용들, 내 예상과 달랐던 내용들이 가득해서 좋았다. 


 이 책은 우연에 대해 다룬다. 흥미로운 내용들이 가득하다. 아래에 그런 내용들을 기록해보겠다.



 영국은행에 대규모 공격을 감행한 지 6년 후 모스크바 증시가 예상치 못하게 급락했을 때 소로스는 단번에 20억 달러를 잃었다. -p100 


 1992년 9월 영국 파운드화를 팔아치워 거의 하룻밤 사이에 10억 달러를 벌어들려 '영국은행을 폭파한 사나이' 라는 별명을 얻게 된 조지 소로스. 10억 달러를 벌어들인 이 일화는 유명한데, 6년 후 20억 달러를 잃은 이야기는 처음 알았다. 



 그러나 체내의 세포에서 고장이 발생하면 돌연변이는 다음 세대로 유전된다. 그럴 때는 태어나는 아기가 유전병을 앓게 될 수도 있다. 그러나 아주 드문 경우 이런 사고는 오히려 장점으로 작용하여 우연히 부모보다 유전적으로 월등한 아기가 태어날 수도 있다. 그리고 그런 아이는 자신의 형질을 자손에게 물려준다. -p124 


 부모의 세포에 발생한 돌연변이가 유전이 된다. 이 사실이 라마크스의 이론을 뒷받침 하진 않지만 부모에게 발생한 돌연변이가 다음 세대로 유전될 수 있다는 사실이 흥미로웠다. 최근에 유튜브에서 라마크스의 이론이 사실이라 주장하는 과학자와 리처드 도킨스의 논쟁을 본 적이 있었다. 사회자도 있는 1시간 짜리 논쟁이었다. 다시 보고 라마크스를 옹호했던 과학자의 책도 찾아보고 싶다. 그 과학자는 도킨스의 스승이었다. 그리고 그가 근거로 내세우는 최근의 연구 결과들은 그의 주장에 힘을 실어줬고 도킨스는 제대로 변론하지 못하고 자신의 이기적 유전자로 도망치기 바빠보였다. 



 2차 세계대전 당시 미국 프린스턴 대학 교수로 재직 중이던 폰 노이만은 일본을 폭격하는 최적의 전략을 짜내야 했다. (중략) 현재 미 의회 도서관에 보관된 1945년 5월 10일자 메모지에는 폰 노이만의 필체로 교토, 히로시마, 요코하마, 고쿠라라고 쓰여 있다. (중략) 그리고 8월 9일에는 나가사키에 원자폭탄이 떨어졌다. 이날 아침 짙은 안개가 고쿠라를 뒤덮고 있었기 때문이다. -p166 


 항상 궁금했던 것 중 하나가 원폭을 떨어뜨릴 장소로 왜 히로시마와 나가사키 였을까 하는 것이었다. 오늘 그 궁금증이 약간 풀렸다. 폭격의 중심에는 폰 노이만과 그의 게임이론이 있었다. 일본의 주요 군사시설을 공격해야하지만 그곳에 방어가 집중되어 있으면 성공하기 어려웠다. 그러므로 적에게 최대의 손실을 끼치는 동시에 적군 입장에서 계산이 불가능한 전략을 찾아야했다. 그런 와중에 선택된 것이 교토, 히로시마, 요코하마, 고쿠라였다. 교토는 문화적 중요성을 고려해서 제외되었다. 고쿠라는 그날 아침 짙은 안개가 뒤덮고 있어서 운좋게 제외되고 나가사키에 폭탄을 떨어뜨리게 되었다. 우연히 고쿠라의 짙은 안개가 수십만명의 고쿠라 사람을 목숨을 구했다. 그 날 나가사키의 사람들에겐 최악의 불행이었다.


 


 

  









 

 <닥터 스트레인지러브>는 폰 노이만을 모델로 한 영화이다. 무려 스탠리 큐브릭 감독이다. 꼭 봐야겠다. 폰 노이만이 죽음을 앞두었을 때 국방성은 임종 자리에 관리들을 파견했다. 그가 죽음과 싸우다가 행여 비밀을 누설할까 두려워서였다. 



 따라서 우리는 예측 불가능한 행동으로 이익을 얻는다. 예측 불가능한 행동은 경쟁에 유리하고, 협력과 신뢰를 가능하게 한다. 인간 행동을 예측하기 어려운 이유는 우리 뇌가 복잡하기 때문이기도 하고, 우리 스스로 우리의 의도를 숨기기 때문이기도 하다. 아무래도 자연이 우리를 그렇게 만들어놓은 듯하다. -p171  


 우리의 행동에서도 우연의 역할은 중요하다. 우연은 우리에게 이득을 가져올 수 있다. 우리가 우리 행동을 예측하기 어려운 이유도 이런 우연한 행동들이 우리에게 이득을 가져오기 때문이라니 흥미로웠다. 자연은 우연을 선호한다. 



 개인적으로 챕터 9 '육아와 사랑 그리고 우연의 관계' 장이 가장 흥미로웠다. 모두 내가 평소에 생각했던 것들과 달랐기 때문이다. 


 심리학자 루이스 터먼은 지능이 삶을 좌우한다고 믿었고, IQ 135 이상의 상위 1%에 속하는 아이들이 그 믿음의 증거가 되어주길 원했다. 그리하여 1928년 1500명의 아이들을 모아서 죽을 때까지 그들을 추적 관찰했다. 결과는 어땠을까? 


 터먼의 아이들은 열 명 중 한 명꼴로 유명인이 되었다. 하지만 노벨상이나 퓰리처상을 받은 사람은 아무도 없었다. 영재들의 수입과 건강 상태는 미국인의 평균 이상이었고 자살률은 평균보다 낮았다. 하지만 영재들은 이미 거의 대부분 중상류층 백인 아이들이었다.


 결론은 높은 지능으로 성공은 커녕 그들의 인생의 경로를 예측할 수 없었다. 이성을 써먹을 만큼 올라가지 못한 사람이 허다했다. 경찰, 타일공, 청소부 등 영재성이 특별히 요구되지 않는 분야에 종사하는 사람들이 많았다. 


 이는 내 생각과 반대였다. 나는 어느 분야에서든지 성공한 사람들을 보면 높은 지능을 가지고 있다고 생각했다. 하지만 이 사실이 높은 지능을 가지면 성공할 확률이 높다라는 사실의 근거가 되진 못했다. 당연히 지능 외에도 중요한 요소들이 많지만 터먼의 결과는 내 생각보다 훨씬 나빴다. 


 내게는 조카가 한 명 있는데 높은 지능을 가지고 있는 것이 보인다. 하지만 그 사실의 조카의 성공을 보장해주진 못한다. 어머님도 자주 옛날 이야기들을 해주신다. 어렸을 때 동네에 천재, 영재로 소문났던 아이들이 대부분 평범한 직장에 평범한 삶을 살고 있다는 사실을. 


 유전의 영향을 연구할 때 쌍둥이 연구는 가장 좋은 방법이다. 쌍둥이는 유적적으로 100%같다. 복제인간이 셈이다. 하지만 두 사람이 같은 유전자를 가지고 매 순간 함께 보냈음에도 너무나 다른 사람이 되기도 한다. 바로 유명한 샴쌍둥이 창 벙커와 엥 벙커가 그런 경우다. 


 창과 엥은 1815년 가슴이 서로 붙은 채 당시 샴이라 불리던 태국에서 태어났다. 창과 엥은 일란성 쌍둥이였으므로 같은 유전자를 지녔고 몸이 서로 붙어 있다 보니 59세에 죽음을 맞이하는 순간까지 일거수일투족을 함께해야 했다. (중략)

 창은 엥에 비해 훨씬 똑똑하고 강했으나 화를 잘 내는 성격이었다. (중략) 창은 한동안 알코올 중독에 시달리기도 했다. 그에 반해 엥은 술을 마시지 않았고 감정의 기복이 심하지 않은 담담한 성격이었다. -p181


 또 다른 흥미로운 쌍둥이 이야기도 있다. 


 연구에 참가했던 여성 쌍둥이는 각자 다른 집에 입양되어 떨어져 자랐다. 그 중 한 명은 피아니스트로 성공했고, 다른 한 명은 음악적 재능이 전혀 없었다. 양쪽 부모의 환경을 살펴보니 한쪽 집은 음악을 전혀 가까이 하지 않았고, 한쪽 집은 어머니가 집에서 피아노 레슨을 했다. -p184


 피아노 레슨을 받은 아이가 피아니스트로 성공했으리라 생각하면 큰 오산이다. 피아니스트는 전혀 음악을 가까이 하지 않았던 양부모 밑에서 자랐다. 


 그렇다면 양육이 다 무슨 소용이란 말인가? 양육이 중요하지 않은 걸까? 현재의 연구 결과들은 그렇다고 이야기한다. 우리는 우리 아이를 우리가 원하는 아이로 키울 수 없다고 말한다. 양육은 적절한 보호와 환경을 제공해주는 것이다. 식물로 이야기한다면 적절한 토양, 물, 햇빛을 주는 거다. 자라나는 식물을 바꿀 수는 없다. 콩 심은 데 콩나고 팥 심은 데 팥난다. 우리는 양육으로 이것을 바꿀 수 있다 생각하고 노력한다. 부모는 콩을 심었는지 팥을 심었는지 모른다. 팥으로 키우고 싶지만 만약 콩을 심었다면 실패할 것이다.



 까다롭고 엄격하고 심지어 이상한 버릇이 있는 부모 밑에서 자라는 아이들은 대부분 놀랄 만한 저항력을 보인다. 그리고 그런 부모로부터 장기적으로 정신적인 피해를 입지 않는다. 반대로 마약을 하고 폭력에 가담하고 정신병을 얻는 청소년들은 굉장히 사랑이 넘치는 부모 밑에서 자란 아이들인 경우가 많다. -p186   


 위는 미국의 발달심리학자 캐럴 타브리스의 연구 결과 중 하나이다. 나는 너무 아이들을 과보호하는 데 반대한다. 우리는 상처와 실패가 없으면 성장할 수 없다. 시행착오 없이 배울 수 없다. 



부모는 아이들을 자주 칭찬해주고 아이가 잘못할 경우 무조건 비난하기보다는 아이의 행동이 어떤 결과를 가져오는지 이해하게 만드는 법 등을 배운다. -p188   


 양육이 의미가 없는 것은 아니다. 양육은 부모와 아이의 좋은 관계에 있어 필요하고 아이들이 행동 장애 없이 정상적인 궤도를 밟게 도와준다. 위 글을 보고 뜨끔했다. 앞으로 직원들을 자주 칭찬해주고 잘못할 경우 그 행동이 어떤 결과를 가져오는지 이해하게 만들어야겠다. 


 나는 이성적으로 끌리는 것에 유전자가 중요한 역할을 한다고 생각했다. 우리는 우리와 비슷한 사람을 선호하고 우리와 비슷한 유전자에 끌린다는 연구 결과들을 봤기 때문이다. 하지만 쌍둥이 연구에서 보면 일란성 쌍둥이의 배우자라고 해서 어떤 공통점을 갖고 있지 않다는 결론을 내렸다. 역시 우연의 힘은 쎄다.


 

 테노프는 사랑이 싹트는 중요한 포인트는 늘 똑같다고 한다. 자신에 대한 상대방의 관심을 알아차린 순간 사랑에 빠진다는 것이다. -p191 


 굉장히 공감갔다. 나는 한 번은 서로가 서로에게 관심이 있다고 착각해서 연애를 하게 된 경우도 있었다. 



(중략) 하지만 애초에 대립되는 부분이 적을수록 관계를 끌어나가기가 더 쉬운 것은 사실이다. 관심과 취향이 서로 비슷하면 폭발적인 갈등은 줄일 수 있다. 연구에서 결혼생활이 행복하느냐는 물음에 서로 비슷한 기혼자들일수록 더 행복하다고 대답했다. -p194



 아직 이 책이 반이나 남아서 기쁘다. 원제는 '우연한 모든 것'이라고 한다. 원제가 책 내용과 더 부합한다. 개인적으로는 원제가 더 적절하다고 생각하지만 지금 제목이 딱 봤을 때 더 끌리는 건 사실이다. 



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(16)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
다 빈치의 인문공부 - 세상을 뒤바꾼 통합지성의 발견
슈테판 클라인 지음, 유영미 옮김 / 웅진지식하우스 / 2009년 6월
평점 :
절판


 

 드디어 슈테판클라인의 다른 책을 읽었다. <우리는 모두 별이 남긴 먼지입니다>, <우리는 모두 불멸할 수 있는 존재입니다> 두 권을 너무 재미있게 읽고, 그의 책을 꼭 읽어보고 싶었는데, 텀이 좀 길었다. 앞선 두 책보다는 못했지만, 그래도 다빈치에 관한 내용이라서 재미있게 읽을 수 있었다.

 

 인류 역사상 최고의 천재를 한 명 꼽아보라고 하면 누구를 꼽을 수 있을까? 무척이나 어려운 문제이다. 아인슈타인? 뉴턴? 가우스? 비트겐슈타인? 니체? 모짜르트? 나는 조심스레 레오나르도 다빈치를 꼽고 싶다. 정말 천재라는 말이 너무나도 잘 어울리는 사람이다. 그리고 이 책은 그의 천재적인 면모를 확인할 수 있는 책이다.

 

 다빈치는 시대를 너무 앞서간 사람이었다. 15세기에 가질 수 없었던 과학과 기술, 그 기술을 극복하진 못했지만, 관찰과 상상력으로 무수히 많은 발명품을 남겼다.

 

 그의 호기심과 지식욕은 어떠한 장애물에도 굴복하지 않았으며, 다양성과 창의성, 관찰과 미술적 재능은 그의 천재적 면모였다.

다빈치에 대해 많은 것을 알게 되어서 좋았다. 그리고 이제는 모나리자를 그림을 사랑하게 되었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
우리는 모두 별이 남긴 먼지입니다 - 최고의 과학자 13인이 들려주는 나의 삶과 존재 그리고 우주
슈테판 클라인 지음, 전대호 옮김 / 청어람미디어 / 2014년 6월
평점 :
절판


 

 슈테판클라인의 책을 연이어 읽었다. <우리는 모두 별이 남긴 먼지입니다>가 <우리는 모두 불멸할 수 있는 존재입니다> 보다 1년 먼저 나온 책이다. 두 권 모두 강력히 추천한다. 개인적으로는 이 책이 더 좋았다. 더 감동적이었다.

 

 '인간이란 무엇인가?'란 질문은 더이상 철학, 신학자들만이 답해야할 질문이 아니다. 과학자들도 이 질문에 답하기 위해 팔을 걷어붙였다. 흥미로운 질문에 대한 과학계의 다양한 분야의 최고의 권위자들과의 인터뷰, 지적토론. 정말 즐겁고 지적인 책이었다. 특히나 마지막 노벨상 수상 물리학자 스티븐와인버그와의 인터뷰는 이 책의 마지막을 잘 장식하는 감동스러운 인터뷰였다. 처음 책을 읽으려 할 때 스티븐와인버그와의 인터뷰부터 읽을까 했는데, 왠지 가장 맛있는 음식은 남겨두고 마지막에 먹고 싶어서 차례대로 읽었고 마지막에 스티븐와인버그의 인터뷰를 읽었는데, 정말 잘한 선택인 것 같았다. 스티븐 와인버그의 인터뷰 내용을 가장 마지막에 배치한 것이 어느정도 작가나 책 편집자의 의도도 있지 않을까 생각해본다.

 

 총 13명의 과학자들과의 인터뷰내용을 담은 책으로 제레드 다이아몬드, 스티븐와인버그, 그리고 가상의 레오나르도 다빈치까지 역시나 화려한 라인업이다. 노벨상수상자 2명(화학자, 물리학자)을 포함한 각 분야의 최고 전문가들과 나눈 인간 존재에 대한 인터뷰. 책장을 덮는 순간 감동의 물결이 덮쳐 왔다. 강력히 추천하는 바이다. 전혀 어려운 책이 아니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 |다음 다음 | 마지막 마지막